Ситуация
Физическое лицо «по дружеской договоренности» с фактическим владельцем 75% акций АО согласилось стать формальным акционером Общества без фактического управления компанией – все управленческие и финансовые решения принимал фактический владелец акций АО.
В результате такого «управления» Общество было признано банкротом, арбитражным судом была введена процедура конкурсного производства, в отношение лиц, выполнявших управленческие функции в АО был возбужден ряд уголовных дел, в том числе по особо тяжким преступлениям.
В ходе процедуры банкротства выяснилось, что требования кредиторов, среди которых были и банки ТОП-5 не могут быть удовлетворены, в том числе по причине отсутствия имущества у АО, а также изъятия документации ПОО или ее умышленного уничтожения.
В результате, конкурсным управляющим АО и его конкурсными кредиторами были предъявлены требования в суд о привлечении формального акционера к субсидиарной ответственности на сумму 4,5 млрд руб.
Проведенная работа
В результате проведенной работы адвокатами коллегии им удалось доказать в судах всех инстанций, что этот акционер выполнял функции номинального акционера, что документы по финансово-хозяйственной деятельности не могли быть переданы этим акционером по объективным причинам, а также доказать, что судом, в момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, к Доверителю вообще не подлежали применению нормы и положения закона «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности акционера, на которые ссылались заявители (конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы АО).
Результат
В удовлетворении требований конкурсного управляющего и кредиторов АО отказано полностью.
Доверитель освобожден от субсидиарной ответственности на сумму 4,5 млрд руб.
