Ситуация
Единственный участник ООО, он же Генеральный директор Общества, продал по номинальной стоимости стороннему инвестору 50% долей в компании под условием того, что новым партнером будет осуществлено корпоративное финансирование деятельности компании в сумме около 130 млн.руб., которые по целям сделки, должны были быть использованы для финансирования других проектов Общества с целью получения «партнерами» прибыли и ее распределения. Заем был предоставлен с аффилированной с новым акционером компании.
Проведенная работа
Адвокатами коллегии проведен детальный анализ всех обстоятельств и договоренностей «партнеров», из которых следовало, что между сторонами, помимо договоров займа, был заключен корпоративный договор о порядке осуществления участниками ООО прав участников Общества.
К сожалению, условия корпоративного договора не отражали суть достигнутых договоренностей «партнеров» о целях финансирования, условий возврата финансирования и не содержали многих существенных условий, которые бы однозначно могли бы подтверждать все договоренности «партнеров», распределение рисков, порядка управления и т.д., возврат займа был обеспечен личным поручительством доверителя на всю сумму займов, проценты, санкции. Само ООО не контролировало свой почтовый адрес и было лишено возможности получать претензионную и судебную корреспонденцию, а между «партнерами» возник личный и корпоративный конфликт.
В результате, с Общества была взыскана задолженность по договорам займа с процентами и санкциями, поскольку юрист компании не счел нужным участвовать в судебных процессах, в результате чего, новым акционером с компании был взыскан основной долг, проценты, пени и штрафы в суммах, значительно превышающих те, которые бы Истец мог взыскать, если бы участвовал в судебных процессах.
Одновременно, с доверителя, фактически без его уведомления, судом общей юрисдикции в Х-й регионе было вынесено заочное решение, уже вступившее в законную силу, о взыскании с него и суммы займа, и процентов, и санкций, всего на сумму более 200 млн.руб.
Ситуация осложнялась тем, что Доверитель также не контролировал свой почтовый адрес, поскольку был зарегистрирован в другом регионе.
О своем личном долге Доверитель узнал только тогда, когда на все его личные банковские счета и имущество был наложен арест, о чем ему стало известно при проверке он-лайн приложения банка, из которого следовало, что баланс его счета составляет минус 200 000 000 млн.руб.
Результат
Адвокатами коллегии была проведена работа по организации работы юридического отдела компании, получены обеспечительные меры суда в форме приостановления действия заочного судебного решения, приостановлено исполнение судебного решения о взыскании 200 млн.руб. в банках, отменено заочное судебное решение районного суда Х-й региона, дело передано на рассмотрение в другой районный суд региона, где проживал Доверитель, где по результатам рассмотрения было принято решение о полном отказе в иске.
Для формирования правовой позиции Доверителя по делу, были проанализированы и доказаны факты аффилированности лиц и компаний оппонента, что в дальнейшем привело к субординированию требований «партнера» в процедуре банкротства Общества, а также позволило установить контроль над процедурой банкротства Общества со стороны Доверителя.
